Corupția din justiție este ultima miză a marilor corupți care au jefuit Moldova, din 2014 până în 2019, a căror dosare sunt tergiversate în așteptarea unei configurații politice prielnice pentru scoaterea lor de pe rol. Astfel, la peste trei ani de la fuga din țară a oligarhilor Plahotniuc și Șor, justiția din Republica Moldova continuă să ia decizii absurde în dosarele în care figurează cei doi fugari, sau sunt tergiversate ani la rând.
Mai mult, judecătorii care au deservit regimurile oligarhice Plahotniuc-Dodon emit, pe bandă rulantă, decizii favorabile atât persoanelor din anturajul lui Plahotniuc, făcându-i scăpați pe complicii acestuia în tranzacții de zeci și sute de milioane de euro, cât și unor politicieni pro-ruși, cercetați inclusiv pentru trădare de patrie și pentru implicare în celebra fraudă bancară de un miliard de dolari din băncile moldovenești în 2014, care sunt lăsați în libertate ca să alimenteze protestele de care profită Rusia.
Potrivit Veronicăi Dragalin, în Republica Moldova nu a fost dusă o luptă veritabilă pentru eradicarea corupției, șefa Procuraturii Anticorupție declarând război celor care sabotează sistemul de justiție, pe care i-a numit „cei mai periculoși criminali”, „nu e vorba doar de acceptarea mitei pentru clasarea unor dosare, ci de scurgeri de informații, care se soldează cu obstrucționarea înfăptuirii justiției”.
Sursa: Ipn.md
Deoarece, după ce Plahotniuc a fugit din Republica Moldova, marii corupți din justiție și-au găsit umbrelă politică în tabăra majorității parlamentare (PSRM-Șor) controlate de președintele pro-rus de atunci Igor Dodon, în încercarea de a demonta sistemul bazat pe corupție, guvernarea pro-europeană de la Chișinău a declanșat mecanismul de evaluare externă a tuturor judecătorilor și procurorilor din Republica Moldova, proces care întâmpină o rezistență puternică din partea judecătorilor care au emis decizii controversate sau care nu-și pot justifica averea.
Este doar unul dintre motivele pentru care Maia Sandu declara, în luna martie 2023, că va fi creat un Consiliu Superior al Magistraturii din membri non-judecători (numiți de Parlament), care va funcționa indiferent de ce vor decide judecătorii: „constatăm că justiția a fost sechestrată de interesul personal al unor judecători care au lăsat criminali în libertate, care au permis ca „Laundromat-ul și furtul miliardului să rămână nepedepsite sau au invalidat alegeri democratice”.
Decizia Maiei Sandu este motivată de faptul că, fiind confruntați cu o verificare a integrității lor, judecătorii încearcă să blocheze sistemul prin demisii în lanț, fiind astfel blocată judecarea dosarelor de mare corupție, precum și convocarea Adunării Generale a Judecătorilor, pentru a fi ales un nou Consiliu Superior al Magistraturii.